Mens vi venter på Chișinău Et kraftigt politisk signal eller bjerget der nedkommer med en mus?

Mis à jour en français de la critique danoise de la CEDH ici.

Mens vi venter på den politiske erklæring i Chișinău 15. maj 2026

I dag skriver Berlingske om et hidtil ubeskrevet dokument, der varsler »kraftigt politisk signal« om kriminelle udlændinge kort før afgørende topmøde i Europarådet i Moldova, der pt. har formandskabet for Ministerkomiteen i Europarådet.

"Det ubeskrevne dokument" blev offentliggjort 20. marts 26 og er blevet omtalt på bl.a. min blog Konventionsposten. I det dokument er der foreslåede elementer fra de forskellige Europarådslande, der kan komme med i en politisk erklæring 15. maj om at svække den europæiske menneskerettighedsdomstol/EMD, så medlemslandene kan udvise flere krimineller udlændinge. 

Vi får se, om dokumentet ender med at blive bjerget der nedkommer med en mus, altså stor ståhej for ingenting, for i retsstater er domstole uafhængige. EMD er ikke en stor hindring. Faktisk taber Danmark meget få sager ved EMD. Og i perioden 2019-2024 er 6721 udlændinge blevet udvist ved dom. Og medlemslandene i Europarådets 46 stater har en bred margin for at udvise kriminelle.

Det hele startede på den danske regerings initiativ if. Mette Frederiksen med

det åbne brev fra 9 regeringer 22.5.25 

(se nationale og internationale reaktioner på min blog)

og 

en fællesudtalelse fra 27 lande 10.12.25.

(se nationale og internationale reaktioner på min blog).

Herefter er der udarbejdet udkast i Europarådet styrekomité på baggrund af input fra de enkelte medlemslande, det er det omtalte ubeskrevne dokument i dagens Berlingske.

Svenska institutet för europapolitiska studier gennemgår her de forskellige udkast i det ubeskrevne dokument. De skriver bl.a.

Moreover, as we also have argued, the solution proposed in the Joint Statement threatens to undermine the Court’s judicial independence and the integrity of the Convention system as a whole. A successful attempt to give guidance and direction to the Court on how to interpret the Convention in relation to migration rights is likely to lead to other such attempts in the future, and to the expansion of this practice to other Convention rights deemed controversial by some CoE States.

Reaktioner fra udlandet har været meget kritiske overfor de 2 danskledede initiativer om at påvirke EMD.

Jeg kan anbefale denne ekspertrapport, en podcast og en samtale ml. en tidl. dommer ved EMD og en tidl. forfatningpræsident i Belgien.

• 18.02.26 How strict is the European Court of Human Rights in migration cases? Expert report Drafted by Ellen Desmet (Ghent), Eva Sevrin (Leuven/Ghent) and Thomas Spijkerboer (Ghent)
• 8.5.26 Podcast on Migration and the ECtHR med Eva Sevrin (universities of Ghent and Leuven) The European Court of Human Rights has come under growing political pressure, with some political leaders claiming that its case law on migration should be “rebalanced” because it protects “the wrong people”. Not everyone embraces that rhetoric, but it is no longer coming only from the political fringes. This May, the 46 Member States of the Council of Europe are expected to adopt a joint political declaration on migration and the European Convention on Human Rights. In this episode, I speak with Eva Sevrin, a researcher at Ghent University and the KU Leuven Center for Public Law who specializes in migration and human rights law. We focus on a simple question that often gets lost in the debate: what does the Court's case law actually say?
• og en samtale i juni 25 mellem den tidl. vice præsident ved EMD belgieren Françoise Tulkens og François Daoût tidl. præsident for den belgiske forfatningdomstol, der debatterer om brevet fra de 9 lande er et angreb på retsstaten.

Er brevet fra de 9 lande 22.5.25 et angreb på retsstaten? Attaque contre la CEDH: une atteinte à l’Etat de droit? 

Tulkens er rystet over Brevet fra de 9 stater 22.5.25. Daoût ligeså, men det overrasker ham ikke. Han har mærket modstanden mod den dynamiske fortolkning i Belgien. Den samme som vi kender fra især juraprofessor Mads Bryde Andersen KU.

I forb. med at en belgisk dommer i juli 2022 skrev i avisen La Libre, at EMD var "en regering af dommere", henviser Daoût til de amerikanske føderalister, Federal Society omtalt i denne bog fra 2022: 

LA RÉVOLUTION CONSERVATRICE AUX ÉTATS-UNIS. DE L’AVORTEMENT AU DROIT DE VOTE, LA DÉMOCRATIE PERVERTIE (den konservative revolution i USA. Fra abort til stemmeret. det perverterede demokrati).

Det er en bevægelse, der ser ud til at få mere plads. 

Daoût omtaler Stephen Breyer en tid. amerikansk højesteretsdommer gennem 28 år, der har udgivet Reading the constitution i 2024 oversat til fransk, hvor han er fortaler for den dynamiske fortolkning for at vi skal kunne leve sammen modsat en bogstavelig læsning. Den amerikanske forfatning er skabt for at mennesker skal leve fredeligt sammen i generationer.

Interpréter la Constitution américaine La lettre et l'esprit:

Fortolkningen af ​​den amerikanske forfatning er en fundamental og splittende debat, der primært sætter to tankeskoler op mod hinanden: originalisme (bogstavtro) og levende konstitutionalisme (ånden). Den nuværende højesteret, med et flertal af konservative dommere, hælder mod en streng fortolkning, mens progressive dommere som Stephen Breyer går ind for en pragmatisk, konsekvensorienteret tilgang.