Opdatering med seneste artikler fra ind- og udland, se venligst nedenunder.
Statsminister Mette Frederiksens åbne brev om konventioner rettet mod Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol/EMD i Strasbourg blev lanceret 22.5.2025 i Rom sammen med lederen af den italienske højreradikale regering, Giorgia Meloni. 7 andre EU lande med højredrejede regeringer har skrevet under. If. den belgiske vice-statsminister Maxime Prévot i avisen Le Soir 23.5.25 er Danmark initiativtageren.
Brevet kan virke som et paradebrev if. JP 27.5.25, men det kan også læses som et angreb på retsstaten. Derfor er det også blevet heftigt kritiseret af tidligere dommere ved EMD, udenlandske menneskerettighedsorganisationer og i Danmark af RV i Berlingske 24.5., der er bange for, at det kan blive en glidebane. SF tier.
Lederen af Socialdemokratiets fransktalende søsterparti i Belgien advokat Pierre-Yves Dermagne er forarget over, at den belgiske premierminister har skrevet under på brevet. Dermagne advarer om, at brevet fjerner Belgien fra dens historiske rolle at forsvare menneskerettigheder, og brevet svækker retsstaten fremfor at øge sikkerheden (Brusselstimes 24.5.25).
Generalsekretæren i Europarådet Alain Berset udtaler 24.5.25 i forbindelse med brevet, at fundamentet for domstolen er opretholdelse af dens uafhængighed og upartiskhed.
Socialdemokratiet i Belgien og i Østrig er forargede over, at deres regeringsledere har skrevet under på brevet. En gruppe på 15 belgiske universitetsjurister har i avisen Le Soir udtrykt deres forfærdelse over, at brevet misinformerer om EMD. De skriver bl.a., at ”dommerne ved EMD ikke er der for at hindre nationale politikker, men for i fuld uafhængighed at verificere, at disse politikker ikke svigter staternes løfte om at respektere menneskerettighederne”. De svenske socialdemokraters partileder Magdalena Andersson sagde 30.5.25 i Svenska Dagbladet:"Tror inte jag hade skrivet under".
Brevet kan læses som en henvendelse til vælgerne i Danmark og i EU. Budskabet er et ønske om at sætte ”indenlandsk ret før international ret”, et typisk populistisk slogan.
For at få angrebet på EMD til at glide ned, er brevet i indledningen pakket pænt ind i stor støtte til individets ukrænkelighed og multilaterale institutioners rolle, herunder FN, EU og NATO. Men hensigten med brevet er bekymrende, da det angriber retsstaten, når politikere kritiserer en domstol, fordi den efter deres mening fortolker anderledes i nogle sager (læs udvisninger), end politikerne ønsker.
Brevet er taktisk lanceret kort før Danmark overtager EU formandskabet, men det har så ikke mødt tilslutning i alle 27 EU lande. Frankrig har f.eks. ikke underskrevet, og den tyske kansler Friedrich Merz (CDU) har if. viceregeringsordfører Sebastian Hille sagt, at han "ikke havde nogen grund til at skrive breve til domstolene". (Opdatering Pressekonference i Rom 17.5.25).
Det er forståeligt, at nogle borgeres retsfølelse krænkes, hvis udlændinge, der har begået meget grov kriminalitet som mord, voldtægt og narkohandel ikke kan udvises. Men EMD er ikke en stor hindring. Faktisk taber Danmark meget få sager ved EMD. Og i perioden 2019-2024 er 6721 udlændinge blevet udvist ved dom. Og medlemslandene i Europarådets 46 stater har en bred margin for at udvise kriminelle.
Spørgsmålet er, om det er klogt af den danske regering at angribe Menneskerettighedsdomstolen, fordi den og ligesindede regeringer er utilfredse med manglende udvisninger, når samme domstol, som advokat René Offersen påpegede det i Berlingske 28.4.25 er afgørende for borgernes retssikkerhed, fordi Grundloven ikke beskytter danskerne tilstrækkeligt.
Skrevet af Anne AlbinusOpdatering :
LINKS
17.6.25 Danmark og otte andre lande har indledt et stort opgør med konventioner - men det er ikke et nemt projekt at realisere Berlingske
17.6.25 Leder i Politiken "Deres åbne brev er ikke et upassende pres"
OBS Rubin skriver "de ikke folkevalgte dommere" men dommerne ved EMD udpeges af PACE Europarådets Parlamentariske forsamling.
16.6.25 Attacks on the Human Rights of migrants put all our rights at risk Commissioner for Human Rights
13.6.25 Brev fra HRW Stockholm til den danske regering Denmark: Put Fundamental Rights at Top of EU Agenda
Prime Minister Frederiksen Should Stand Up for a Rights-Respecting Europe HRW Stockholm
12.6.25 Møde i Rådet Retlige og Indre Anliggender om EU accession to the ECHR
The presidency informed justice ministers on the state of play regarding the EU’s accession to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR). The accession of the EU to the ECHR is a EU treaty obligation.
Die Presse rapporterer fra mødet, refereret på den franske ambassades liste over presseklip
Se den svenske regerings kommenterede dagsorden.
Min oversættelse af referat af Die Presse:
"Modstand mod EU's tilslutning til Menneskerettighedskonventionen
Die Presse rapporterer, at de europæiske justitsministre i går debatterede Den Europæiske Unions tilslutning til EMRK. Dette spørgsmål skaber i øjeblikket en ophedet politisk debat blandt de 27 EU-medlemsstater, som alle har underskrevet EMRK. Avisen minder om, at flere regeringer, herunder Østrig, Italien og Danmark, i slutningen af maj offentliggjorde et åbent brev, hvor de opfordrede til en genfortolkning af konventionen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol for at lette udvisningen af udlændinge, der har begået strafbare handlinger: "De frygter nu, at EU's tilslutning som en uafhængig enhed reducerer deres indsats til nul." Ifølge nogle justitsministre "vil en tæt forbindelse mellem EU og EMRK være kontraproduktiv."
Die Presse refererer en europæisk retsspecialist Walter Obwexer (red. link), der mener, at disse bekymringer fra et juridisk synspunkt dog er "ubegrundede", da Den Europæiske Unions Domstol
(EU-Domstolen) i Luxembourg, hvis retspraksis er bindende for EU-medlemsstater, under alle omstændigheder er forpligtet til at respektere de høje standarder i EMRK-retspraksis. Dette princip om en "beskyttelsesklausul"er nedfældet i EU's charter om grundlæggende rettigheder, forklarer han.
citat slut
............................
11.6.25 ENNHRI calls on governments to respect independence of European Court of Human Rights
11.6.25 Friedrich Merz enig i Mette Frederiksen mfl's krav i det åbne brev 22.5.25 DR.dk
11.6.25 Frederiksen bei Merz: Der "frühe Vogel" trifft sein Vorbild - aber es ist kompliziert - n-tv.de
11.6.25 Udskrift og video fra Pressekonference Kanzler Merz empfängt Ministerpräsidentin Frederiksen in Berlin | Bundesregierung
9.6.25 Advokat kalder Frederiksen-Meloni brev for populisme. Medvirkende: René Offersen, advokat 32:00 minutter inde Radio4.dk
6.6.25 Djurovic: Agreement with Denmark opened Pandora's box, many see Kosovo as a center for housing asylum seekers from the EU Kosovo Online Rados Djurovic, Director of the Asylum Seekers Assistance Center, stated that the agreement on accepting prisoners from Denmark has opened a Pandora's box, as many EU countries are now considering using Kosovo as one of the centers for housing migrants whose asylum applications have been rejected.
5.6.25 The country where the left (not the far right) made hardline immigration laws BBC
5.6.25 Rend os i konventionerne kan være en farlig strategi. Leder JP af Jette Maressa 5.6.25
Danmark og Italien er frontløbere for et opgør med konventionerne. Men kursen er betænkelig, og det skib, som er sat i søen, risikerer at ende et helt andet sted.
3.6.25 ANALYSE af det åbne brev ved Docteure en Droit Anna TAMOIN le blog de Jus Politicum, revue internationale de droit constitutionnel.
SPIEGEL: Parteifreunde in anderen Ländern loben Sie in Gesprächen für Ihre Klarheit. Immer wieder gibt es jedoch Unmut darüber, wie Sie über Migranten sprechen – zum Beispiel, dass Massenmigration eines der drängendsten Probleme Europas sei oder ein Leben nach dem Koran unvereinbar mit dem Dasein als Demokrat. Sehen Sie sich noch als links?
Frederiksen: Ich bin Sozialdemokratin. Das prägt meine Haltung. Auch zur Migration. Und ich vermute, dass die Mehrheit der Deutschen mir zustimmen würde.
SPIEGEL: Wobei?
Frederiksen: Dass Massenmigration nach Deutschland und Dänemark Teile unseres Alltagslebens zerstört hat.
SPIEGEL: Wie kommen Sie darauf?
Frederiksen: Ich lese deutsche Zeitungen und sehe, was auch in Ihrem Land passiert. Insbesondere, wenn es um Kriminalität geht. Ich denke nicht, dass Menschen aus Spaß fliehen. Wer verfolgt wird, muss geschützt werden. Aber ich bin überzeugt davon, dass wir nicht jeden herholen und schützen können. Ich war 2015 nicht einverstanden mit der deutschen Politik und denke, dass sie ein großer Fehler war. Die Konsequenzen sind so enorm, dass wir nicht einfach weitermachen können.
SPIEGEL: Kann es sein, dass Sie auch deshalb so über Migration sprechen, weil Sie spekulieren, dass Ihre Linie etwa US-Vizepräsident JD Vance gefallen könnte?
Die Premierministerin schaut jetzt ernst. Sie lehnt sich leicht nach vorn über den Tisch und hält Blickkontakt, während sie auf Dänisch nach einem englischen Wort sucht. Es ist klar, dass ihr das Thema wichtig ist. Ihr Berater atmet tief durch und sagt es schließlich: »She feels offended.« Sie fühlt sich beleidigt.
Frederiksen: Wer so etwas sagt, beleidigt mich. Ich sage seit mehr als zehn Jahren dasselbe über Migration. Man muss sich sicher fühlen, wenn man nachts den Bus nimmt, frühmorgens zur Arbeit geht, in der Schule. Mit dem jetzigen Kriminalitätsniveau in Europa gibt es Gegenden, in denen sich die Menschen nicht mehr sicher fühlen."
citat slut
30.5.25: Sozialdemokratie und Post-Faschismus legen der Demokratie gemeinsam ein Ei ins Nest blogindlæg af Der Spiegel journalist
30.5.25 Dr Peter Hilbold Challenging Strasbourg
The May 2025 Letter and the Pushback Against the European Court of Human Rights
Bundeskanzler Merz: Ich habe im Augenblick keine Veranlassung, Gerichtshöfen Briefe zu schreiben. Die Gerichte, die wir in Europa haben, entscheiden in eigener Souveränität und Zuständigkeit. Das haben wir zu respektieren. Wir wollen eine gemeinsame Flüchtlingspolitik in Europa machen; wir wollen eine deutsche Flüchtlings- und Migrationspolitik machen, die den europäischen Regeln entspricht. Wir haben zurzeit eine Verschärfung der Grenzkontrollen in Deutschland angeordnet. Die sind auch notwendig. Wir halten das für voll und ganz in Übereinstimmung mit europäischem Recht. Wir sprechen darüber mit unseren Nachbarn, und es wird an keiner Stelle über die Köpfe unserer Nachbarn hinweg entschieden. Für den Fall, dass das die Gerichte beschäftigen sollte, gehen wir davon aus, dass dies mit allen Regeln des Europarechts und auch der Europäischen Menschenrechtskonvention im Einklang steht.
Ministerpräsidentin Meloni: Was den Brief betrifft: Der Vorschlag, an dem wir arbeiten, ist kein Brief an den Europäischen Menschengerichtshof, sondern es ist ein Brief an unsere Partner, mit dem wir hinterfragen wollen, welche Rolle die europäischen Konventionen heute, Jahrzehnte, nachdem sie gegründet wurden, spielen, und ob sie noch imstande sind, die Probleme anzugehen, mit denen wir uns heute auseinandersetzen müssen. Das ist also kein Brief an den Gerichtshof – sonst heißt es morgen, dass wir uns in Sachen einmischen wollen, die eigentlich die Richter angehen. Wir wollen vielmehr nur hinterfragen, ob die Konventionen, an die wir alle gebunden sind, heute, Jahrzehnte nach ihrer Entstehung, noch imstande sind, die Herausforderungen anzugehen, mit denen wir es heute zu tun haben.
https://www.bundesregierung.
